in English

3/2018 – Anna Rantasila

Tahmaiset affektit: Fukushima Daiichin ydinonnettomuus YLE:n uutisoinnin verkkokommentoinneissa

Maaliskuussa 2011 tapahtunut, yhdeksän magnitudin maanjäristyksestä ja sitä seuranneesta tsunamista alkunsa saanut Fukushima Daiichin ydinvoimalaonnettomuus Japanin Fukushimassa oli Suomessakin tiiviisti seurattu tapahtuma, jonka vaiheita uutismedia raportoi päivittäin lähes kuukauden ajan. Onnettomuus ja sen tiivis uutisointi kirvoitti paljon julkista keskustelua, josta osa käytiin erilaisilla verkon keskustelualustoilla. Verkkokeskusteluissa huomiota saivat yhtäältä ydinvoiman ja säteilyn asiantuntijat, ja toisaalta toiset keskustelijat, joiden ydinvoimakantoihin puututtiin kärkkäästi.

Tarkastelen artikkelissa affektin (Ahmed 2004; 2010; Paasonen 2014; 2015; Papacharissi 2014; Oikkonen 2017; Nikunen & Pantti 2017) ja verkottuneiden julkisoiden (Boyd 2010) käsitteiden näkökulmasta, miten Fukushima Daiichin ydinonnettomuuteen liittyviä uutisia käsiteltiin maaliskuussa 2011 Yleisradion kommenttipalstalla. Esitän, että uutisten kommenteissa esiintyvistä hahmoista muodostuu keskustelun tahmaisia kiinnekohtia, joihin keskustelun affektiivinen intensiteetti kohdistuu. Tällaisia tahmaisia kiinnekohtia ovat muun muassa uutisissa esiintyneet asiantuntijat sekä ydinvoiman kannattajat ja vastustajat. Näihin hahmoihin kietoutuvat affektiiviset intensiteetit eivät muotoudu tyhjiössä, vaan niihin vaikuttavat monikerroksiset historialliset, kulttuuriset ja yhteiskunnalliset tekijät.

Sticky Affects: Fukushima Daiichi Nuclear Disaster in Yle News’ Comment Section

In March 12, 2011 a hydrogen explosion occurred at Fukushima Daiichi nuclear power plant in Fukushima, Japan, battered by a tsunami and shaken by the strongest earthquake of Japan’s recorded history the day before. News of the events sent people clamoring for information, and the mainstream news media summoned various experts to comment on the situation. However, as soon as the interviews of and the briefings by the experts were aired, members of the public took to various Web platforms to criticize, lambast, and mock the experts and their opinions.

In this article, I examine the affective dynamics of a networked (boyd 2010) and affective (Papacharissi 2014) public that congregated on Finnish Broadcasting Company YLE’s news web pages during March 2011. On this platform, members of the public were quick to voice disagreement with and negative affect toward two actors: the experts featured in the stories, and other web site commentators. I analyze how affect can create both senses of community and senses of animosity within the same discussions (Paasonen 2014; 2015; Oikkonen 2017; Papacharissi 2014), and how the debates became polarized very quickly. My conclusion is that the polarization and senses of community or animosity were tied to various roles the commenters implicitly or explicitly assume other commenters or people featured in the stories to take.

* * *
Koko artikkeli luettavissa verkkolehdestä osoitteessa: https://journal.fi/lahikuva/index